Pôle 4 - Chambre 9 - B, 5 juin 2025 — 24/00138

République française

Au nom du Peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 9 - B

ARRÊT DU 05 JUIN 2025

(n° , 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 24/00138 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJPAM

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 22 mars 2024 par le tribunal de proximité de Villejuif - RG n° 11-23-001024

APPELANTE

Madame [D] [U]

[Adresse 16]

[Adresse 2]

[Localité 8]

non comparante

INTIMÉS

SGC [Localité 17]

[Adresse 5]

[Localité 17]

non comparante

[9]

Chez [15]

[Adresse 1]

[Localité 6]

non comparante

[11]

Chez [10]

[Adresse 12]

[Localité 4]

non comparante

[14]

[Adresse 3]

[Adresse 13]

[Localité 7]

non comparante

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 08 avril 2025, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Muriel DURAND, présidente, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Muriel DURAND, présidente

Madame Laurence ARBELLOT, conseillère

Madame Sophie COULIBEUF, conseillère

Greffière : Madame Apinajaa THEVARANJAN, lors des débats

ARRÊT :

- réputé contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Madame Muriel DURAND, présidente et par Madame Apinajaa THEVARANJAN, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Mme [D] [U] a saisi la commission de surendettement des particuliers du Val-de-Marne, laquelle a déclaré recevable sa demande.

Par décision en date du 25 avril 2023, la commission a imposé le rééchelonnement des créances sur une durée de 60 mois, au taux de 0,00%, moyennant une mensualité maximale de 602 euros avec un effacement partiel à l'issue de cette période.

Par courrier en date du 25 juillet 2023, Mme [U] a contesté les mesures imposées.

Par jugement réputé contradictoire du 22 mars 2024 auquel il convient de se reporter, le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Villejuif a fixé les créances envers Mme [U] aux montants arrêtés par la commission dans son avis du 25 avril 2023, dit qu'elle s'acquittera de ses dettes suivant les mensualités et conditions imposées par la commission à la suite de sa réunion du 25 avril 2023 et que le plan entrera en vigueur le premier jour du mois suivant la notification du jugement, soit en principe le 01 mai 2024.

Il a relevé que la débitrice, âgée de 43 ans et séparée, bénéficiait d'un contrat de travail à durée indéterminée avec deux enfants à charge et percevait des ressources mensuelles de 2 866 euros pour des charges s'élevant à 1 861 euros, dégageant une capacité de remboursement de 1 005 euros. Il a noté que l'endettement total de Mme [U] s'élevait à 51 178 euros et précisé qu'il s'agissait d'un deuxième dépôt de dossier suite à un moratoire de 24 mois. Il en a conclu que la commission avait fait une juste appréciation de la situation de la débitrice.

Ce jugement a été notifié par lettre recommandée avec avis de réception, lequel a été signé par Mme [U] le 27 mars 2024.

Par lettre recommandée envoyée le 15 avril 2024 parvenue au greffe de la juridiction le 17 avril 2024, Mme [U] a formé appel du jugement, soutenant qu'elle entendait justifier sa situation, n'ayant pu s'exprimer lors de l'audience de première instance. Elle a indiqué que sa situation financière résultait de la souscription de crédits à la consommation, motivée par le fait qu'elle était la seule à disposer d'un emploi stable en raison de l'état de santé de son ex-conjoint. Elle a précisé être séparée de ce dernier en raison des violences commises à son égard, que ses charges avaient augmenté et que ses démarches pour obtenir un logement social demeuraient infructueuses. Elle a sollicité un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 08 avril 2025 et dans le courrier de convocation la cour a soulevé l'irrecevabilité de l'appel en application de l'article R. 713-7 qui prévoit que, lorsque cette voie de recours est ouverte, le délai d'appel est de quinze jours.

Par courriers reçus au greffe le 07 février 2025, le SGC de [Localité 17] actualise le montant de sa créance à la somme de 6 353,80 euros.

Tous les intimés ont signé l'accusé de réception de leur convocation.

Mme [U] n'a pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il résulte de l'article R-713-7 du code de la consommation que le délai d'appel, lorsque cette voie de recours est ouverte, est de quinze jours et qu'il est formé, instruit et jugé selon les règles de la procédure sans représentation obligatoire prévue aux articles 931 à 94