Deuxième chambre civile, 28 novembre 2019 — 18-21.799

CIV. 2

CF

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 28 novembre 2019

Rejet non spécialement motivé

M. PRÉTOT, conseiller doyen faisant fonction de président

Décision n° 10827 F

Pourvoi n° S 18-21.799

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :

Vu le pourvoi formé par :

1°/ Mme SI... N..., domiciliée [...] ,

2°/ Mme HR... Y..., domiciliée [...] ,

3°/ Mme LM... I..., domiciliée [...] ,

4°/ Mme AI... G..., domiciliée [...] ,

5°/ Mme QY... B..., domiciliée [...] , 6°/ Mme MB... A..., épouse K..., domiciliée [...] ,

7°/ Mme QB... L..., domiciliée [...] ,

8°/ Mme VC... MA..., domiciliée [...] ,

9°/ Mme DK... D..., domiciliée [...] ,

10°/ Mme ZB... R..., domiciliée [...] ,

11°/ Mme YH... P..., domiciliée [...] ,

12°/ Mme LA... C..., domiciliée [...] ,

13°/ Mme AX... F..., domiciliée [...] ,

14°/ Mme HD... E..., domiciliée [...] (États-Unis),

15°/ Mme AJ... U..., domiciliée [...] ,

16°/ Mme DK... W..., domiciliée [...] ,

17°/ Mme YH... V..., domiciliée [...] ,

18°/ Mme CM... Q..., domiciliée [...] ,

19°/ Mme UE... HE... , domiciliée [...] ,

20°/ Mme CG... H..., domiciliée [...] ,

21°/ M. QF... VH..., domicilié [...] , 22°/ Mme WM... X..., domiciliée [...] ,

23°/ Mme DK... S..., domiciliée [...] ,

24°/ Mme CT... T..., domiciliée [...] ,

25°/ Mme PR... O..., domiciliée [...] ,

26°/ Mme TR... FZ..., domiciliée [...],

27°/ Mme PS... MO..., domiciliée [...] ,

28°/ Mme XD... OO..., domiciliée [...] ,

29°/ Mme UE... AG..., domiciliée [...] ,

30°/ Mme WA... EW..., domiciliée [...] ,

31°/ M. NS... JS..., domicilié [...] ,

32°/ Mme GC... RO..., domiciliée [...] ,

33°/ M. JK... GU..., domicilié [...] ,

34°/ M. SZ... YY..., domicilié [...] ,

35°/ Mme PN... FN..., domiciliée [...] ,

36°/ Mme EF... LC..., domiciliée [...] ,

37°/ Mme BO... JY... , domiciliée [...] ,

38°/ Mme WM... IH... , domiciliée [...] ,

39°/ Mme RD... YQ... , domiciliée [...] ,

40°/ M. WW... BU..., domicilié [...] ,

41°/ M. LK... ET..., domicilié [...] ,

42°/ Mme GC... LS..., domiciliée [...] ,

43°/ Mme RX... JO..., domiciliée [...] ,

44°/ Mme WM... SF..., domiciliée [...] ,

45°/ Mme GB... JL..., domiciliée [...] ,

46°/ M. MU... PY..., domicilié [...] ,

47°/ Mme ZB... WB..., domiciliée [...] ,

48°/ Mme PS... IR..., domiciliée [...] ,

49°/ Mme OJ... WZ..., domiciliée [...] ,

50°/ Mme OR... LF..., domiciliée [...] ,

51°/ Mme OR... UY..., domiciliée [...] ,

52°/ Mme PS... HX..., domiciliée [...] ,

53°/ Mme MY... KD..., domiciliée [...] ,

54°/ Mme WM... RL..., domiciliée [...] ,

55°/ Mme PS... FE..., domiciliée [...] ,

56°/ Mme TG... JA..., domiciliée [...] ,

57°/ Mme CY... IP..., domiciliée [...] ,

58°/ Mme IM... BG..., domiciliée [...] ,

59°/ Mme DK... TT..., domiciliée [...] ,

60°/ Mme PP... LG..., domiciliée [...] ,

61°/ Mme OJ... IJ... , domiciliée [...] ,

62°/ Mme DN... IL..., domiciliée [...] ,

63°/ Mme PV... VD..., domiciliée [...] ,

64°/ Mme JT... JW..., domiciliée [...] ,

65°/ Mme PH... LX..., domiciliée [...] ,

contre l'arrêt rendu le 27 juin 2018 par la cour d'appel de Rouen (chambre sociale et des affaires de sécurité sociale), dans le litige les opposant à la Caisse des dépôts et consignations, dont le siège est [...] ,

défenderesse à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 23 octobre 2019, où étaient présents : M. Prétot, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Vieillard, conseiller rapporteur, Mme Taillandier-Thomas, conseiller, Mme Rosette, greffier de chambre ;

Vu les observations écrites de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de Mmes N..., Y..., I..., G..., B..., A..., L..., MA..., D..., R..., P..., C..., F..., E..., U..., W..., V..., Q..., HE... , H..., X..., S..., T..., O..., FZ..., MO..., OO..., AG..., EW..., RO..., FN..., LC..., JY... , IH... , YQ... , LS..., JO..., SF..., JL..., WB..., IR..., WZ..., LF..., UY..., HX..., KD..., RL..., FE..., JA..., IP..., BG..., TT..., LG..., IJ... , IL..., VD..., JW..., LX..., de MM. BP..., JS..., GU..., YY..., BU... ET..., PY..., de la SCP L. Poulet-Odent, avocat de la Caisse des dépôts et consignations ;

Sur le rapport de Mme Vieillard, conseiller, l'avis de Mme Ceccaldi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mmes N..., Y..., I..., G..., B..., A..., L..., MA..., D..., R..., P..., C..., F..., E..., U..., W..., V..., Q..., HE... , H..., X..., S..., T..., O..., FZ..., MO..., OO..., AG..., EW..., RO..., FN..., LC..., JY... , IH... , YQ