Première chambre civile, 26 septembre 2019 — 18-16.245
Texte intégral
CIV. 1
FB
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 26 septembre 2019
Rejet
Mme BATUT, président
Arrêt n° 756 F-D
Pourvoi n° E 18-16.245
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
1°/ M. EV... G..., domicilié [...] ,
2°/ Mme IC... K..., domiciliée [...] ,
3°/ M. CU... X..., domicilié [...] ,
4°/ M. EU... LO..., domicilié [...] ,
5°/ M. GP... V..., domicilié [...] ,
6°/ M. NJ... N..., domicilié [...] ,
7°/ Mme XC... D..., domiciliée [...] ,
8°/ Mme BT... F..., domiciliée [...] ,
9°/ Mme ZH... S..., domiciliée [...] ,
10°/ Mme BV... L..., domiciliée [...] ,
11°/ Mme MJ... W..., domiciliée [...] ,
12°/ Mme XC... A..., domiciliée [...] ,
13°/ Mme MG... T..., domiciliée [...] ,
14°/ M. JO... H..., domicilié [...] ,
15°/ Mme DW... M..., domiciliée [...] ,
16°/ Mme MU... MX... , domiciliée [...] ,
17°/ Mme SF... C..., domiciliée [...] Américain, [...] ,
18°/ Mme HQ... O..., domiciliée [...] ,
19°/ M. IM... B..., domicilié [...] ,
20°/ Mme NA... J... E..., domiciliée [...] ,
21°/ Mme AT... P..., domiciliée [...] ,
22°/ Mme PW... R..., domiciliée [...] ,
23°/ Mme VL... U..., domiciliée [...] ,
24°/ M. ZV... Q..., domicilié [...] ,
25°/ Mme IC... Y..., domiciliée [...] ,
26°/ Mme KB... I..., domiciliée [...] ,
27°/ Mme HI... AJ..., domiciliée [...] ,
28°/ M. BD... YJ..., domicilié [...] ,
29°/ Mme KG... YE..., domiciliée [...] ,
30°/ Mme EH... CV..., domiciliée [...] ,
31°/ Mme KT... JK..., domiciliée [...] ,
32°/ M. KF... XL..., domicilié [...] ,
33°/ Mme KT... VO..., épouse RO..., domiciliée [...] ,
34°/ Mme QU... UM..., domiciliée [...] ,
35°/ M. RS... VI..., domicilié [...] ,
36°/ M. EN... KS..., domicilié [...] , 03200 Vichy,
37°/ Mme DI... LS..., domiciliée [...] ,
38°/ M. GE... YX..., domicilié [...] ,
39°/ Mme OJ... VZ..., domiciliée [...] ,
40°/ M. YV... QK..., domicilié [...] ,
41°/ Mme MU... DV..., domiciliée [...] ,
42°/ M. BF... EG..., domicilié [...] ,
43°/ M. XT... IY..., domicilié [...] , [...] ,
44°/ Mme XC... OT..., domiciliée [...] ,
45°/ Mme MY... PY..., domiciliée [...] ,
46°/ Mme OJ... PK..., domiciliée [...] ,
47°/ Mme MB... JF..., domiciliée [...] ,
48°/ M. CT... YY..., domicilié [...] ,
49°/ Mme DI... IJ..., domiciliée [...] ,
50°/ Mme TV... XS..., domiciliée [...] ,
51°/ Mme MU... XF..., domiciliée [...] ,
52°/ M. VC... MC..., domicilié [...] ,
53°/ M. UC... WR..., domicilié [...] ,
54°/ Mme DI... HE..., domiciliée [...] ,
55°/ M. UC... FW..., domicilié [...] ,
56°/ Mme IC... HU..., domiciliée [...] ,
57°/ Mme ZF... RF..., domiciliée [...] ,
58°/ le Syndicat national des journalistes, dont le siège est [...] ,
59°/ le Syndicat national des journalistes CGT, dont le siège est [...] ,
contre l'arrêt rendu le 23 février 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 2), dans le litige les opposant à la société Groupe moniteur, société par actions simplifiée à associé unique, dont le siège est [...] ,
défenderesse à la cassation ;
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 2 juillet 2019, où étaient présents : Mme Batut, président, M. Girardet, conseiller rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, M. Chaumont, avocat général, Mme Randouin, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Girardet, conseiller, les observations et les plaidoiries de la SCP Bernard Hémery, Carole Thomas-Raquin, Martin Le Guerer, avocat de MM. G..., X..., LO..., V..., N..., H..., B..., Q..., YJ..., XL..., VI..., KS..., QK..., EG..., IY..., YX..., YY..., MC..., WR..., FW..., de Mmes K..., D..., F..., S..., L..., W..., A..., T..., M..., MX... , C..., O..., J... E..., P..., R..., U..., Y..., I..., AJ..., YE..., CV..., JK..., VO..., UM..., LS..., VZ..., DV..., OT..., PY..., PK..., JF..., IJ..., XS..., XF..., HE..., HU..., RF..., du Syndicat national des journalistes et du Syndicat national des journalistes CGT, de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Groupe moniteur, l'avis de M. Chaumont, avocat général, à la suite duquel le président a demandé aux avocats s'ils souhaitaient présenter des observations complémentaires, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Donne acte à Mme CV... et à M. V... du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre l'arrêt rendu le 23 février 2018 au profit de la société Groupe moniteur ;
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 23 février 2018), que la société Groupe moniteur (la société), éditeur de presse, a signé, le 14 juin 2012, avec plusieurs organisations syndicales, un accord relatif aux droits d'auteur des journalistes dont le titre IV prévoit que l'éditeur pourra effectuer, sous