Deuxième chambre civile, 21 janvier 1965 — 62-11.267

Rejet Cour de cassation — Deuxième chambre civile

Résumé

EST ASSUJETTI AU PAYEMENT DE LA COTISATION "SUBSEQUENTE" PREVUE PAR L'ARTICLE 658, ALINEA 2 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE DANS UN BUT DE SOLIDARITE, L'ENTREPRENEUR QUI, ANTERIEUREMENT AFFILIE EN CETTE QUALITE A L'ORGANISATION AUTONOME DE RETRAITE DES PROFESSIONS INDUSTRIELLES ET COMMERCIALES ET AYANT OBTENU LA LIQUIDATION DE SA RETRAITE A COMPTER D'UNE CERTAINE DATE, A APPORTE LE FONDS QU'IL EXPLOITAIT A UNE SOCIETE ANONYME CONSTITUEE AVEC SES ENFANTS ET EN EST DEVENU LE PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL A COMPTER DE LA MEME DATE.

Thèmes

securite socialeallocations vieillesse pour personnes non salarieesprofessions industrielles et commercialescotisationscotisation "subsequente"conditionschangement de forme juridique de l'entrepriseobtention de sa retraite par l'assujettiportee

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE POUR CONDAMNER X... AU PAYEMENT DES COTISATIONS, DITES SUBSEQUENTES, PREVUES PAR L'ARTICLE 658 ALINEA 2 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET DES MAJORATIONS DE RETARD Y AFFERENTES, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ENONCE QUE, SELON CE TEXTE, " LORSQU'UN REGIME D'ASSURANCE VIEILLESSE COMPLEMENTAIRE FONCTIONNE A TITRE OBLIGATOIRE DANS LE CADRE D'UNE ACTIVITE INDUSTRIELLE OU COMMERCIALE, TOUT ASSUJETTI DONT L'ENTREPRISE VIENT A CHANGER DE FORME JURIDIQUE, DE TELLE MANIERE QUE SES DIRIGEANTS NE RELEVENT PLUS DU REGIME, EST TENU ENVERS LE REGIME PENDANT CINQ ANS A COMPTER DE LA DATE DE TRANSFORMATION DE L'ENTREPRISE, AU VERSEMENT D'UNE COTISATION DITE SUBSEQUENTE, N'ENTRAINANT AUCUNE MAJORATION DE L'ALLOCATION COMPLEMENTAIRE " ;

ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE RELEVENT QUE LE FAIT QUE X..., QUI ETAIT AFFILIE EN SA QUALITE D'ENTREPRENEUR DE TRAVAUX A L'ORGANISATION AUTONOME DE RETRAITE DES PROFESSIONS INDUSTRIELLES ET COMMERCIALES ET DONT LA DEMANDE DE LIQUIDATION DE RETRAITE AVAIT ETE ACCEPTEE A COMPTER DU 1ER JANVIER 1959, AIT APPORTE LE FONDS QU'IL EXPLOITAIT A UNE SOCIETE ANONYME CONSTITUEE AVEC SES FILS ET QU'IL EN AIT ETE LE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL A COMPTER DU 1ER JANVIER 1959, NE SAURAIT LE SOUSTRAIRE AUX DISPOSITIONS DU TEXTE SUSVISE EDICTE DANS UN BUT DE SOLIDARITE ; ATTENDU QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL CONTRAIREMENT AUX PRETENTIONS DU POURVOI, N'A PAS VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 FEVRIER 1962 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. NO 62-11. 267. X... C / CAISSE NATIONALE DE RETRAITE DES ENTREPRENEURS DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS DE MARSEILLE. PRESIDENT : M. DROUILLAT.- RAPPORTEUR : M. DUBOIS.- AVOCAT GENERAL : M. AMOR.- AVOCATS : MM. GIFFARD ET CAIL. A RAPPROCHER : 28 JUIN 1961, BULL. 1961, II, NO 506, P. 359 ; 5 JUIN 1962, BULL. 1962, II, NO 495, P. 353 ; 5 DECEMBRE 1963, BULL. 1963, II, NO 806, P. 602.