Première chambre civile, 1 juin 2022 — 21-19.336

CIV. 1 SG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er juin 2022 Rejet non spécialement motivé M. CHAUVIN, président Décision n° 10421 F Pourvoi n° B 21-19.336 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 1ER JUIN 2022 1°/ M. [IV] [EE], domicilié [Adresse 21], 2°/ M. [IV] [W], domicilié [Adresse 1], 3°/ M. [I] [K], domicilié [Adresse 6], 4°/ Mme [R] [O], domiciliée [Adresse 18], 5°/ Mme [T] [XL], épouse [AP], domiciliée [Adresse 16], 6°/ Mme [J] [CD], épouse [V], domiciliée [Adresse 11], 7°/ Mme [BR] [FV], épouse [VV], domiciliée [Adresse 19], 8°/ M. [HE] [VV], domicilié [Adresse 13], 9°/ Mme [D] [IN], épouse [EE], domiciliée [Adresse 21], 10°/ M. [E] [U], 11°/ Mme [B] [YV], domiciliés tous deux [Adresse 4], 12°/ M. [G] [VV], 13°/ Mme [C] [VN], épouse [VV], 14°/ M. [KE] [VV], domiciliés tous trois [Adresse 5], 15°/ M. [S] [VV], domicilié [Adresse 24], 16°/ Mme [TC] [F], épouse [VV], domiciliée [Adresse 20], 17°/ Mme [ZC] [NL], domiciliée [Adresse 17], 18°/ Mme [Y] [EE], veuve [VV], domiciliée [Adresse 7], 19°/ M. [X] [EE], domicilié [Adresse 22], 20°/ Mme [CI] [H], épouse [OV], domiciliée [Adresse 9], 21°/ M. [XE] [UL], 22°/ Mme [M] [SV], épouse [UL], domiciliés tous deux [Adresse 12], 23°/ M. [P] [CV], domicilié [Adresse 8], 24°/ M. [RE] [LV], domicilié [Adresse 3], 25°/ la société Salamandre, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 10], ont formé le pourvoi n° B 21-19.336 contre l'arrêt rendu le 10 mai 2021 par la cour d'appel de Nancy (1re chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à la commune de Mandres-en-Barrois représentée par son maire en exercice, dont le siège est [Adresse 23], 2°/ à l'Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs (ANDRA), dont le siège est [Adresse 2], 3°/ à Mme [A] [Z], domiciliée [Adresse 6], 4°/ à M. [L] [NE], domicilié [Adresse 14], 5°/ à Mme [FN] [PC], veuve [EE], domiciliée chez Mme [N] [KL], [Adresse 15], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Serrier, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de MM. [IV] et [X] [EE], de M. [W], de M. [K], de Mme [O], de Mme [XL], de Mme [CD], de Mme [FV], de MM. [HE], [G], [KE] et [S] [VV], de Mme [IN], de M. [U], de Mme [YV], de Mme [VN] de Mme [F], de Mme [NL], de Mme [EE] veuve [VV], de Mme [H], de M. [UL], de Mme [SV], de M. [CV], de M. [LV], de la société Salamandre, de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de l'Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs, après débats en l'audience publique du 5 avril 2022 où étaient présents M. Chauvin, président, M. Serrier, conseiller référendaire rapporteur, Mme Duval-Arnould, conseiller doyen, et Mme [R], greffier de chambre, la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne MM. [IV] et [X] [EE], M. [W], M. [K], Mme [O], Mme [XL], Mme [CD], Mme [FV], MM. [HE], [G], [KE] et [S] [VV], Mme [IN], M. [U], Mme [YV], Mme [VN] Mme [F], Mme [NL], Mme [EE] veuve [VV], Mme [H], M. [UL], Mme [SV], M. [CV], M. [LV] et la société Salamandre aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du premier juin deux mille vingt-deux, signé par lui et Mme Tinchon, greffier de chambre, qui a assisté au prononcé de la décision. MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens produits par la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat aux Conseils, pour de MM. [IV] et [X] [EE], M. [W], M. [K], Mme [O], Mme [XL], Mme [CD], Mme [FV], MM. [HE], [G], [KE] et [S] [VV], Mme [IN], M. [U], Mme [YV], Mme [VN] Mme [F], Mme [NL], Mme [EE] veuve [VV], Mme [H], M. [UL], Mme [SV], M. [CV], M. [LV], et la société Salamandre PREMIER MOYEN DE CASSATION Les consorts [EE] font grief à l'arrêt attaqué de les avoir, par confirmation du jugement déféré, déclarés irrecevables en leur action en nullité du contrat d'échange du bois « Le Luc » signé entre la commune de Mandres -en- Barrois et L'ANDRA le 6 janvier 2016 ; ALORS D'UNE PART QUE l'existence du droit invoqu