Deuxième chambre civile, 13 avril 2023 — 21-19.467

CIV. 2 FD COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 avril 2023 Cassation partielle Mme MARTINEL, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 434 F-D Pourvoi n° U 21-19.467 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 13 AVRIL 2023 1°/ M. [G] [C], domicilié [Adresse 16], 2°/ M. [KS] [C], domicilié [Adresse 14], ont formé le pourvoi n° U 21-19.467 contre l'arrêt rendu le 12 mai 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 3), dans le litige les opposant : 1°/ à l'association [Adresse 21], dont le siège est [Adresse 8], prise en la personne de Mme [J], administrateur, en qualité d'administrateur provisoire, domicilié [Adresse 12], 2°/ à M. [Z] [WL], domicilié [Adresse 22], 3°/ à M. [O] [WL], domicilié [Adresse 3], 4°/ à M. [O] [V], 5°/ à M. [TW] [V], 6°/ à M. [H] [WL], tous trois domiciliés [Adresse 5], 7°/ à M. [T] [WL], domicilié [Adresse 8], 8°/ à M. [GL] [WL], domicilié [Adresse 10], 9°/ à M. [U] [C], 10°/ à M. [P] [C], tous deux domiciliés [Adresse 11], 11°/ à M. [G] [V], domicilié [Adresse 4], 12°/ à M. [H] [WL], 13°/ à M. [R] [WL], tous deux domiciliés [Adresse 18], 14°/ à M. [IK] [WL], domicilié [Adresse 1], 15°/ à M. [L] [WL], domicilié [Adresse 7], 16°/ à M. [N] [WL], domicilié [Adresse 17], 17°/ à M. [OY] [WL], domicilié [Adresse 20], 18°/ à M. [F] [I], domicilié [Adresse 15], 19°/ à M. [B] [V], domicilié [Adresse 1], 20°/ à Mme [S] [WL], domiciliée [Adresse 20], 21°/ à M. [X] [WD], domicilié [Adresse 13], 22°/ à M. [KJ] [WL], domicilié [Adresse 9], 23°/ à M. [E] [WL], domicilié [Adresse 19], 24°/ à M. [B] [C], domicilié [Adresse 2], 25°/ à M. [CB] [C], domicilié chez M. [U] [C], [Adresse 11], 26°/ à M. [CF] [W], domicilié chez M. [G] [Y], [Adresse 6], défendeurs à la cassation. Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, un moyen unique de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Latreille, conseiller référendaire, les observations de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de MM. [G] et [KS] [C], et l'avis de Mme Trassoudaine-Verger, avocat général, après débats en l'audience publique du 7 mars 2023 où étaient présentes Mme Martinel, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Latreille, conseiller référendaire rapporteur, Mme Durin-Karsenty, conseiller, et Mme Thomas, greffier de chambre, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Désistement partiel 1. Il est donné acte à M. [G] [C] et à M. [KS] [C] de leur désistement de pourvoi en ce qu'il est dirigé contre MM. [O] [WL], [O] [V], [TW] [V], [H] [WL], [T] [WL], [GL] [WL], [U] [C], [P] [C], [G] [V], [H] [WL], [R] [WL], [IK] [WL], [L] [WL], [N] [WL], [OY] [WL], [F] [I], [B] [V], Mme [S] [WL], MM. [X] [WD], [KJ] [WL], [E] [WL], [B] [C], [CB] [C] et [CF] [W]. Faits et procédure 2. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 12 mai 2021), l'association [Adresse 21] (l'association), qui a pour objet le développement économique et social du village de Diallane, au Mali, a été fondée en 2000, notamment par M. [G] [C]. 3. Des dissensions étant survenues au sein de l'association, Mme [J] a été désignée en 2017 en qualité d'administrateur provisoire par le juge des référés avec mission d'administrer et de gérer celle-ci et de réunir l'assemblée générale des membres en vue, notamment, de la désignation d'un nouveau conseil d'administration. 4. La mission de l'administrateur provisoire a été prorogée à plusieurs reprises, et une ordonnance de référé du 26 janvier 2019 a décidé que, conformément aux articles 3 et 5 des statuts de l'association, l'administrateur provisoire disposerait des pouvoirs du bureau aux fins d'agrément des adhérents pour l'établissement de la liste des membres de l'association, en précisant que les adhérents pourraient faire acte de candidature en se présentant en personne et en justifiant de leur identité, de leur domicile et du règlement de leur cotisation. 5. Estimant que les conditions d'agrément des candidats adhérents n'avaient pas été respectées, M. [G] [C] a assigné en référé l'association, ainsi qu'un certain nombre de personnes, dont M. [WL], aux fins d'obtenir l'annulation de leurs candidatures et qu'il soit dit que l'administrateur provisoire devra procéder à un nouvel appel à candidatures. 6. M. [G] [C] et M. [KS] [C], intervenants volontaires, (les consorts [C]), ont interjeté appel de l'ordonnance du président du tribunal judiciaire statuant en référé, ayant déclaré irrecevables les demandes de M. [G] [C] et des intervenants volontaires. Examen du moyen Enoncé du moyen