Deuxième chambre civile, 1 juin 2023 — 21-20.515

CIV. 2 CM/LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er juin 2023 Rejet non spécialement motivé Mme TAILLANDIER-THOMAS, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10407 F Pourvoi n° G 21-20.515 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 1er JUIN 2023 1°/ la société [19], société par actions simplifiée unipersonnelle, anciennement dénommée société [18], 2°/ la société [18], société par actions simplifiée unipersonnelle, ayant toutes deux leur siège [Adresse 6], ont formé le pourvoi n° G 21-20.515 contre l'arrêt rendu le 9 juin 2021 par la cour d'appel d'Amiens (2e protection sociale), dans le litige les opposant : 1°/ à Mme [DS] [FF], veuve [ZU], domiciliée [Adresse 2], 2°/ à Mme [OP] [ZU], épouse [O], domiciliée [Adresse 13], 3°/ à Mme [KV] [ZU], épouse [K], domiciliée [Adresse 11], tous trois pris tant en leur nom personnel qu'en qualité d'ayants droit de [I] [ZU], 4°/ à M. [I] [ZU], domicilié [Adresse 1], pris tant en son nom personnel qu'en qualité d'administrateur légal de ses enfants [D], [Y], [A] et [F], et d'ayant droit de [I] [ZU], 5°/ à M. [L] [ZU], domicilié [Adresse 5], pris tant en son nom personnel qu'en qualité d'administrateur légal de son fils [XM], et d'ayant droit de [I] [ZU], 6°/ à Mme [U] [ZU], domiciliée [Adresse 8], prise tant en son nom personnel qu'en qualité d'administratrice légale de ses enfants [MI] et [ZA] [EL], et d'ayant droit de [I] [ZU], 7°/ à M. [V] [ZU], domicilié [Adresse 17], pris tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de [I] [ZU], 8°/ à Mme [R] [T], domiciliée [Adresse 16], prise tant en son nom personnel qu'en qualité d'administratrice légale de sa fille [Z] [NW], et d'ayant droit de [I] [ZU], 9°/ à M. [I] [T], domicilié [Adresse 7], 10°/ à M. [X] [T], domicilié [Adresse 3], 11°/ à Mme [W] [O], domiciliée [Adresse 13], 12°/ à M. [JA] [O], 13°/ à M. [P] [O], tous deux domiciliés [Adresse 12], 14°/ à M. [J] [K], domicilié [Adresse 14], 15°/ à Mme [LO] [K], épouse [S], domiciliée [Adresse 10], 16°/ à M. [RD] [K], domicilié [Adresse 11], 17°/ à Mme [CY] [ZU], domiciliée [Adresse 4], 18°/ à M. [KB] [ZU], domicilié [Adresse 15], 19°/ à M. [C] [ZU], domicilié [Adresse 20], tous onze pris tant en leur nom personnel qu'en qualité d'ayants droit de [I] [ZU], 20°/ à M. [CE] [B], 21°/ à M. [N] [B], 22°/ à Mme [Y] [B], 23°/ à M. [H] [B], 24°/ à M. [M] [B], 25°/ à Mme [E] [B], 26°/ à Mme [G] [B], tous sept domiciliés chez M. [EL], [Adresse 8], et pris tant en leur nom personnel qu'en qualité d'ayants droit de [I] [ZU], 27°/ à Mme [NC] [ZU], domiciliée [Adresse 17], prise tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de [I] [ZU], 28°/ à la caisse primaire d'assurance maladie du Hainaut, dont le siège est [Adresse 9], 29°/ au Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante, dont le siège est [Adresse 21], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Rovinski, conseiller, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société [18], de la SCP Foussard et Froger, avocat de la caisse primaire d'assurance maladie du Hainaut, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [DS] [FF], veuve [ZU], Mme [OP] [ZU], épouse [O], Mme [KV] [ZU], épouse [K], en leur nom personnel et en qualité d'ayants droit de [I] [ZU], M. [I] [ZU], en son nom personnel et en qualité d'administrateur légal de ses enfants [D], [Y], [A] et [F] et d'ayant droit de [I] [ZU], M. [L] [ZU], en son nom personnel et en qualité d'administrateur légal de son fils [XM] et d'ayant droit de [I] [ZU], Mme [U] [ZU], en son nom personnel et en qualité d'administratrice légale de ses enfants [MI] et [ZA] [EL] et d'ayant droit de [I] [ZU], M. [V] [ZU], en son nom personnel et en qualité d'ayant droit de [I] [ZU], Mme [R] [T], en son nom personnel et en qualité d'administratrice légale de sa fille [Z] [NW] et d'ayant droit de [I] [ZU], MM. [I] et [X] [T], en leur nom personnel et en qualité d'ayants droit de [I] [ZU], Mme [W] [O] et MM. [JA] et [P] [O], en leur nom personnel et en qualité d'ayants droit de [I] [ZU], Mme [LO] [K], épouse [S], et MM. [J] et [RD] [K], en leur nom personnel et en qualité d'ayants droit de [I] [ZU], Mme [CY] [ZU] et MM. [KB] et [C] [ZU], en leur nom personnel et en qualité d'ayants droit de [I] [ZU], Mmes [Y], [E] et [G] [B] et MM. [CE], [N], [H] et [M] [B], en leur nom personnel et en qualité d'ayants droit de [I] [ZU], après débats en l'audience publique du 12 avril 2023 où étaient présents Mme Taillandier-Thomas, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Rovinski, conseiller rapporteur, Mme Coutou, conseiller, et Mme Catherine, greffier de cha