Ventes, 17 octobre 2024 — 24/00059

Minute n° :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT D’ADJUDICATION

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AUDIENCE PUBLIQUE DU : 17 Octobre 2024

MAGISTRAT : Sidonie DESSART, Vice-présidente

GREFFIER : Léa FAURITE

AFFAIRE : S.A. CREDIT LOGEMENT C/ Monsieur [H] [O]

NUMÉRO R.G. : N° RG 24/00059 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZML6

Le

Grosse et copie certifiée conforme à :

la SELARL CABINET [D] [R] - 2192 la SAS SPE SOUS FORME DE SAS IMPLID AVOCATS ET EXPERTS COMPTABLES - 917

Copie Commissaire de justice : S.A.R.L. PMG ASSOCIES ENTRE

Créancier poursuivant :

S.A. CREDIT LOGEMENT, immatriculée au RCS de PARIS sous le n°B 302 493 275 [Adresse 10] [Localité 14]

Représentée par Maître Pierre-Yves CERATO de la SELAS IMPLID AVOCATS, avocats au barreau de LYON

ET

Débiteur saisi :

M. [H] [O] [Adresse 11] [Localité 12]

Non comparant, ni représenté

EN PRESENCE DE

Adjudicataires :

S.A.S. LES IMMEUBLES DE PIERRE, immatriculée au RCS de LYON sous le n°794 993 477, représentée par son président, Monsieur [S] [I] [N] [P] [Adresse 8] [Localité 13]

Représentée par Maître Benoît FAVRE de la SELARL CABINET BENOIT FAVRE, avocats au barreau de LYON Par exploit de commissaire de justice en date du 07 Février 2024, la S.A. CREDIT LOGEMENT a fait délivrer à Monsieur [H] [O] un commandement aux fins de saisie immobilière lui faisant sommation de payer la somme de 161.167,60 euros en vertu et pour l’exécution d’un jugement réputé contradictoire et en premier ressort rendu par le Tribunal judiciaire de LYON en date du 17 mai 2022 signifié le 23 juin 2022 et définitif à ce jour suivant certificat de non-appel établi le 26 août 2022 par la Cour d’appel de LYON.

Monsieur [H] [O] n’ayant pas satisfait à ce commandement, celui-ci a été publié le 28 Mars 2024 au Service de la Publicité Foncière de [Localité 15] - 3ème bureau, sous les références 2024 S / n° 19 et ce pour valoir saisie du bien immobilier lui appartenant, et constitué plus précisément des biens et droits immobiliers suivants :

Dans un ensemble immobilier sis [Adresse 9], sur la commune de [Localité 16], cadastré section BX n° [Cadastre 1], [Cadastre 2], [Cadastre 3], [Cadastre 4], [Cadastre 5], [Cadastre 6] et [Cadastre 7], pour 41a 69ca :

- Dans le volume numéro 3, lot n° 56 situé dans le bâtiment 9-1: un appartement T1 au 5ème étage comprenant une entrée, un séjour avec cuisine et une salle d’eau avec wc, jouissance exclusive d’un balcon,

- Dans le volume numéro 2, lot n° 165 situé au sous-sol une place de parking.

Par acte de commissaire de justice en date du 16 Mai 2024, la S.A. CREDIT LOGEMENT a assigné Monsieur [H] [O] à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal judiciaire de LYON à l’audience d’orientation du 18 Juin 2024.

Cette assignation et le cahier des conditions de vente ont été déposés au greffe le 21 Mai 2024 ainsi qu’un état hypothécaire certifié à la date de publication du commandement valant saisie.

Par jugement d’orientation en date du 23 Juillet 2024, le juge de l’exécution a notamment ordonné la vente forcée par adjudication judiciaire de l’immeuble appartenant à Monsieur [H] [O] et fixé la date d’adjudication au 17 Octobre 2024 devant se tenir au Tribunal judiciaire de Lyon.

Les formalités de publicité ont été effectuées, en vertu des dispositions des articles R322-31 du Code des procédures civiles d’exécution :

- Publicité sous forme d’avis complet dans le journal d’annonces légales La Tribune de Lyon en date du 12 septembre 2024,

- Publicité sous forme d’avis simplifié dans les deux éditions périodiques de journaux à diffusion locale ou régionale suivantes : - Le Tout [Localité 15] en date du 07 septembre 2024 - Le Progrès - Rhône en date du 29 août 2024

- Publicité sur le site internet info-enchères.com en date du 28 août 2024,

- Procès-verbal d’affiche à l’entrée ou, à défaut, en limite de l’immeuble saisi, de Me [E] de la SARL PMG ASSOCIES, Commissaires de Justice à [Localité 15] en date du 16 septembre 2024,

Le 17 Octobre 2024, la S.A. CREDIT LOGEMENT représentée par son conseil, a sollicité la vente forcée du bien immobilier appartenant à Monsieur [H] [O] sur la mise à prix de TRENTE DEUX MILLE EUROS (32.000 Euros), et a déclaré que les frais pour parvenir à la vente se sont élevés à la somme de SEPT MILLE TRENTE HUIT EUROS CINQ CENTS (7.038,05 Euros).

Le juge de l’exécution a taxé les frais de poursuite à la somme de 7.038,05 Euros et, après les avoir annoncés publiquement avant l’ouverture des enchères, a ordonné qu’il soit procédé à la réception des offres en vue de l’adjudication du bien sus-visé sur la mise à prix de TRENTE DEUX MILLE EUROS (32.000 Euros).

MOTIFS DU JUGEMENT

Vu notamment les articles R 322-26 à R 322-29 et R 322-39 à R322-49 du Code des procédures civiles d’exécution,

Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe le 21 Mai 2024,

Vu le jugement d’orientation en date du 23 Juillet 2024,

Attendu qu’à l’ouverture des enchères, les av