Deuxième chambre civile, 28 mai 2025 — 23-20.477

CIV. 2 FD COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 28 mai 2025 Cassation partielle Mme MARTINEL, président Arrêt n° 518 F-D Pourvois n° G 23-20.477 S 23-20.485 W 23-24.031 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 28 MAI 2025 I. 1°/ M. [ZT] [TI], domicilié [Adresse 14], 2°/ M. [FK] [TI], domicilié [Adresse 13] (Mexique), ont formé le pourvoi n° G 23-20.477 contre un arrêt rendu le 29 juin 2023 par la cour d'appel de Bordeaux (2e chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Le Viaduc, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 15], 2°/ à la société Arlem, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 16], 3°/ à la société Barconnière, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 40], 4°/ à la société Mutuelle du Mans assurances (MMA), société anonyme, 5°/ à la société Mutuelle du Mans assurances mutuelles, société anonyme, ayant toutes deux leur siège [Adresse 6], 6°/ à la société Axa France IARD, société anonyme, dont le siège est [Adresse 17], défenderesses à la cassation. II. 1°/ Mme [Y] [F], épouse [M], domiciliée [Adresse 8], 2°/ Mme [YD] [U], épouse [Z], domiciliée [Adresse 22], 3°/ M. [R] [L], domicilié [Adresse 3], 4°/ M. [BP] [N], domicilié [Adresse 7], 5°/ M. [ZT] [K], domicilié [Adresse 37], 6°/ Mme [P] [DV], domiciliée [Adresse 28], 7°/ Mme [E] [IP], domiciliée [Adresse 19], 8°/ Mme [HA] [KF], domiciliée [Adresse 25], 9°/ M. [NK] [LV], domicilié [Adresse 10], 10°/ Mme [A] [IT], domiciliée [Adresse 2], assistée de sa curatrice Mme [X] [T], 11°/ Mme [V] [LD], épouse [PA], domiciliée [Adresse 31], 12°/ la société d'assurances mutuelles Mutuelle assurance instituteur France (MAIF), dont le siège est [Adresse 9], 13°/ Mme [X] [T], domiciliée [Adresse 26], agissant en qualité de curatrice de Mme [A] [IT], ont formé le pourvoi n° S 23-20.485 contre le même arrêt, dans le litige les opposant : 1°/ à la société Le Viaduc, société civile immobilière, 2°/ à la société Arlem, société par actions simplifiée, 3°/ à M. [SN] [YY], domicilié [Adresse 30], 4°/ à M. [Y] [WN], domicilié [Adresse 21], 5°/ à M. [O] [B], domicilié [Adresse 29], 6°/ à Mme [GF] [UY], domiciliée [Adresse 39], 7°/ à Mme [J] [H], divorcée [KI], domiciliée chez [Adresse 35], 8°/ à M. [R] [G], domicilié [Adresse 4], 9°/ à M. [HD] [DA], domicilié [Adresse 24], 10°/ à M. [AP] [EP], domicilié [Adresse 11], 11°/ à Mme [I] [XI], domiciliée [Adresse 38], 12°/ à Mme [AC] [RT], domiciliée [Adresse 20], 13°/ à M. [CF] [C], 14°/ à Mme [OF] [JK], épouse [C], tous deux domiciliés [Adresse 34], 15°/ à Mme [S] [MT], domiciliée [Adresse 33], 16°/ à M. [ZT] [TI], 17°/ à M. [FK] [TI], 18°/ à l'association Phil Music prestations, association loi 1901, dont le siège est chez M. [PD] [UD], [Adresse 1], 19°/ à la société MAAF assurances, société anonyme, dont le siège est [Adresse 36], 20°/ à la société Ouest aspiration, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 12], 21°/ à la société Barconnière, société par actions simplifiée, 22°/ à la société MMA IARD, société anonyme, 23°/ à la société MMA IARD assurances mutuelles, 24°/ à la société Axa France IARD, société anonyme, 25°/ à M. [OI] [W], domicilié [Adresse 32], 26°/ à Mme [VT] [D] [W], domiciliée [Adresse 5], 27°/ à M. [PY] [W], domicilié [Adresse 23], 28°/ à Mme [HV] [HY], domiciliée [Adresse 18], tous quatre pris en leur qualité d'ayants droit de [BK] et [MP] [W], décédés, 29°/ à M. [R] [LA], domicilié [Adresse 27], pris en qualité d'héritier de [HV] [LA], décédée, défendeurs à la cassation. III. M. [O] [B], domicilié [Adresse 29], a formé le pourvoi n° W 23-24.031 contre le même arrêt, dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Le Viaduc, société civile immobilière, 2°/ à la société Barconnière, société par actions simplifiée, 3°/ à la société MMA IARD, société anonyme, 4°/ à la société MMA IARD assurances mutuelles, 5°/ à la société Arlem, société par actions simplifiée, 6°/ à la société Axa France IARD, société anonyme, défenderesses à la cassation. Les sociétés Barconnière, MMA IARD et MMA IARD assurances mutuelles, défenderesses au pourvoi n° S 23-20.485 ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt. Les demandeurs au pourvoi n° G 23-20.477 invoquent, à l'appui de leur recours, un moyen unique de cassation. Les demandeurs au pourvoi principal n° S 23-20.485 invoquent, à l'appui de leur recours, deux moyens de cassation. Les défendeurs au pourvoi incident n° S 23-20.485 invoquent, à l'appui de leur recours, un moyen unique de cassation. Le demandeur au pourvoi n° W 23-24.031, invoque à l'app